National Academy of Journalism warns: "In addition to the president's insults, there is a death threat"

La continua agresión que el presidente Javier Milei ejerce sobre el periodismo volvió a tener más capítulos este fin de semana, y fueron rechazadas por instituciones vinculadas a la prensa. Por un lado, la Academia Nacional de Periodismo publicó un artículo en el que recopila expresiones dirigidas contra trabajadores de prensa durante los primeros diez meses de 2026, indicando que a los continuos agravios se sumó una directa "amenaza de muerte". Por otro, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) rechazó también los nuevos agravios del mandatario contra periodistas y medios de comunicación.

Esos pronunciamientos se conocieron en un contexto de creciente tensión entre el Gobierno y la prensa, atravesado por descalificaciones públicas, cuestionamientos al trabajo de los medios y cruces en redes sociales. Ambos pronunciamientos pusieron el foco en las consecuencias sobre el ejercicio del periodismo y la convivencia democrática.

Bajo el título “La violencia institucional afecta a la democracia”, la Academia Nacional de Periodismo publicó un mensaje en el que lleva una cuenta de las expresiones y publicaciones dirigidas contra periodistas entre enero y octubre de 2026. El material, con un número en 862, advierte sobre la cantidad y la gravedad de los agravios y señala que, a los insultos del Presidente contra profesionales de prensa, se sumó una amenaza de muerte.

Fue cuando el Mandatario, en un discurso enh la Fundación Faro, en alusión a los periodistas señaló "los hijos de put* se tienen que quemar en la hoguera".

La recopilación busca poner en perspectiva la sucesión de agresiones verbales registradas durante ese período y advertir sobre el clima en el que desarrollan su trabajo los profesionales de la comunicación. La entidad enmarca el problema en una cuestión que excede las diferencias entre el Gobierno y determinados medios: el impacto de la violencia institucional sobre la democracia.

El planteo adquiere relevancia por la posición que ocupa quien emite los mensajes. Las expresiones de un presidente tienen una repercusión pública diferente de las de cualquier otro usuario de redes sociales, tanto por la autoridad que representa como por la capacidad de sus publicaciones para instalar temas y profundizar enfrentamientos.