Y lo menciono porque, si uno considera que el petróleo saltó de 60 dólares a 110 dólares, que la tasa de interés americana está en los niveles más altos de los últimos 30 años, porque está en torno al cinco y medio por ciento. Yo, miro los análisis que hacen mis compañeros de ruta de mi anterior vida, también conocidos como econochantas, y digo, nosotros tenemos todo el programa financiero cerrado. Todavía recuerdo un chanta, “el chanta de la tintura”, nosotros habíamos enviado la orden de pago de los bonos y esa misma noche, o sea, la noche anterior al pago decía que no íbamos a pagar. Vos te acordás bien. Bueno, pagamos y también tenemos cerrado el programa financiero del año que viene. Si estudiaran bien la letra de nuestros contratos de SAP, sabrían re bien, ¿no?, pero bueno ¿qué le vamos a hacer? No hay más ciego que el que no quiere ver.
Dicho esto, ustedes se imaginan si ustedes hubiéramos mantenido un déficit fiscal como el que veníamos trayendo. Además de buscar 25.000 millones de dólares del rolling, tendríamos que ir a buscar 35.000 millones por déficit fiscal. ¿Ustedes se imaginan entonces ir a buscar 60.000 millones de dólares al mercado?
No solo eso, nosotros hoy tenemos superávit energético, pero arrancábamos de uno de menos 5000. Por lo tanto, hoy estaríamos en la cuenta energética por lo menos 25.000 millones de dólares abajo.
Y, no solo eso, si ustedes se acuerdan cuando nosotros llegamos la economía del conocimiento exportaba ¿cuánto? Cero; ahora 10 mil millones.
Si ustedes se dan cuenta la ecuación argentina entre el 2023 y hoy, la ecuación de divisas tuvo un cambio de 100 mil millones de dólares apenas. Eso es lo que muestra la fortaleza del programa. En otro contexto de la historia, un shock de esta característica nos hubiera metido en una hiperinflación, nos hubiera metido en una caída del PBI entre 10 y 15%, hubiera generado aumentos siderales de pobreza.
Y hoy discutimos si la tasa de crecimiento se desacelera, en cuánto. Y claro, obvio, como se desacelera el crecimiento, en un mundo que sufre un shock de oferta negativo, porque la suba de la energía contrae la oferta de la economía, hace que los precios sean más altos, hace que haya un salto transitorio de la tasa inflación y por ende una suba la tasa de interés, caída de la actividad. Es de manual, no estamos inventando nada. Nosotros estamos discutiendo que se desacelera el crecimiento y que, como consecuencia de eso, la demanda de dinero crece menos y por ende la tasa inflación baja más lento. Cuando en el escenario alternativo hubiéramos volado por los aires.
Ahora, los economistas locales no solo no reconocen el shock externo negativo, no reconocen que del otro lado tenemos los orcos. Recuerden que el año pasado veníamos creciendo al 8 y los orcos tiraron 40 proyectos para intentar voltear el equilibrio fiscal, siete intentos de juicio político, la pudrieron en la calle y ahí, lo que hicieron fue planchar el crecimiento. Por eso el año pasado terminó con 4,2% de crecimiento.
Ahora, la única solución que se les ocurre encima es, frente a un shock de oferta negativo, a los cráneos locales se le ocurre combatirlo con shocks de demanda. Es decir, tirar más nafta al fuego. O sea, no van a lograr impacto en actividad y van a lograr acelerar la tasa de inflación. Es decir, tengo sobrante monetario y quieren que emita. Es decir, hace más de 10 meses que no crece la cantidad de dinero y quiere que tire más guita a la calle, cuando todavía hay inflación.
Es decir, es como: están frente a un incendio y llaman a Nerón para que los ayude. Es decir, son piromaníacos. Yo, sinceramente, no puedo entender el nivel de brutalidad e ignorancia y mala intención que veo en los economistas ¿no? Habrán escuchado el imbécil ese que dice “si sacan la minería, el agro y el petróleo, la economía no crece”. Claro, si saco a Messi, a Dibu Martínez y a Di María, no ganaba el Mundial del 2022.
O la imbécil que dice que: “el problema con el RIGI es el costo fiscal” ¿qué costo fiscal? sí vía RIGI no había en ninguno de esos proyectos. Aun cuando quisiera recaudar el 100% de cero, es cero. Es decir, no se puede ser tan bruto. Es decir, entiendo que me odien y que quieran ser malintencionados. Lo compro. Es más, entiendo a la gente que me odia.
Escúcheme ¿Cómo se debe sentir Clarín cada vez que hablo? Le abrí la competencia con Starlink, tenemos 3 millones de personas que hoy tienen internet de buena calidad, que no podían tenerlo porque los señores de Clarín habían bloqueado eso. No voy a pretender que me quieran. ¿Sí? Así hay un montón que no me quieren. Bueno, hay otro señor “Don Chatarrín de los tubitos caros”, tampoco me quiere. Pero esos tubitos caros que, en situaciones amañadas con la anterior YPF, hacía que todos los tubos fueran caros y por el pass-through pagáramos más caro por el gas.
O sea, cuando discutían con la presidiaria, no discutían los precios, discutían la coima. Pero el problema soy yo. ¿Cómo le va a decir Don Chatarrin de los tubitos caros? Ni que hablar del caso de gomita alumínica, ¿no? Pero bueno, dejémoslo ahí.
Vamos a volver al discurso. Todo lo que conté antes es parte del lado B de la historia de Occidente. Porque ese mismo espíritu prometeico muchas veces creyó que podía saltarse las leyes de la realidad. Así como durante siglos los alquimistas buscaron la piedra filosofal para convertir el plomo en oro, en el siglo XX Occidente creyó haberla encontrado. Sí, muchos desde el Banco Central emitiendo dinero, o sea creen que todo se arregla emitiendo dinero.
Es como que, no sé, vienen más, supongan que están en su casa, hicieron fideos y tienen fideos para tres personas, y vienen dos invitados: le sacan fotocopia y entonces hay para cinco. No funciona, no funciona. Es como creer que emitiendo títulos se acaba la ignorancia. Bueno, es algo que proponen los progresistas: le quieren sacar la matemática a las carreras universitarias. Qué medida más populista que esa. Bueno, pero eso es funcional a los zurdos, porque ustedes vieron como son los zurdos, tienen un conflicto con los datos enormes.
Es decir, suman con dificultad, o sea las cuentas no le dan ni con un ábaco. Tanto en economistas como en periodistas, a veces uno le dice 2 + 2 y le contesta un color.
Así que… los socialistas postularon que el gasto descontrolado financiado con emisión y con deuda podía funcionar como una máquina de fabricar riqueza infinita. Es como si creen que pudieran imprimir la riqueza. Y muchos lo aplicaron, aun sabiendo que era falso por un motivo muy sencillo, les daba más poder. Esto genera poder. Sin ir más lejos, es una fábrica de pobres y después le venden la asistencia al pobre. Es decir, te rompen las piernas y después te dan la muleta y encima le pide que le dé las gracias.
O sea, esto es lo que yo llamo la falsificación económica del paraíso. Porque cuando el Estado gasta lo que le saca el sector privado y sostiene artificialmente un nivel de vida, el funcionario que decide a quién subsidiar, a quién proteger y a quién castigar, se vuelve un pequeño tirano intentando emular a Dios. Y la cuenta la pagan las generaciones futuras en forma de deuda o inflación. Prometen el paraíso, pero consiguen el infierno.
Y a lo largo de la historia, las deudas y la inflación, fueron la principal causa de la caída de los imperios dado que un país quebrado no tiene con qué defenderse y Occidente no es la excepción. El mismo Arnold Toynbee, advirtió hace casi un siglo que las civilizaciones mueren por suicidio y muy pocas veces por asesinato y Europa, la cuna de nuestra civilización, hace décadas que viene tomando este veneno.
Pero, por suerte América va en la dirección contraria, tal como las viejas almenaras que se encendían de cumbre en cumbre para dar aviso del peligro y poder organizar una defensa. En nuestra región están ardiendo faros de libertad. Cada victoria de las ideas de la libertad es una luz nueva y cada vez son menos los países que quedan a oscuras y esperemos que el domingo tengamos otra nueva oleada de azul.
De a poco y con mucho esfuerzo estamos levantando la cortina de hierro que durante tanto tiempo cayó sobre nuestra región. Desde que soy Presidente las ideas de la libertad le ganaron a la alianza comunista en casi todas las elecciones que se jugaron en el continente. Y gracias al accionar del Presidente Trump se venció al dictador Maduro en Venezuela, el último representante del régimen venezolano que expulsó a millones y se cobró la vida de cientos de miles. Y esos mismos vientos de cambio van a liberar a Cuba.
Y, este domingo, tenemos otra cita clave en Brasil, donde si las fuerzas del cielo acompañan a Flavio Bolsonaro, vamos a dar un paso más en la construcción de esta Internacional de Derecha, que le plantea cara al comunismo en todo el mundo.
El continente americano tiene todo lo necesario para redimir a un Occidente extraviado y junto a los Estados Unidos en el norte, la Argentina puede ser su faro austral. En este sentido, es importante entender de dónde venimos en esta materia. Durante décadas la Argentina pactó con dictaduras, cerró su economía y le dio la espalda al mundo libre. Nosotros dimos vuelta a la página, nos alineamos sin ambigüedad con Occidente y estamos abriendo nuestra economía al mundo.
Cuando asumimos la Argentina tenía acuerdos comerciales que cubrían apenas el 10% del producto mundial. Hoy, después de acuerdos históricos con la Unión Europea, los Estados Unidos, el EFTA y Singapur, entre otros, tenemos casi el 30%. Y nuestra meta es llegar al 80% y vamos a seguir trabajando sin descanso hasta lograrlo.
Hoy las cadenas de suministros son un frente más de la disputa entre las grandes potencias. En ese mundo, un país con nuestros recursos alineado con Occidente tiene una relevancia estratégica que no tenía hace un siglo, y por primera vez, esos recursos están explotando en serio. Y vaya que la relevancia tiene importancia en términos geopolíticos, si no vean lo incómodo que están los ingleses. Pero, tarde o temprano, las islas van a volver a ser nuestras.
Van a volver a ser nuestras por historia, por derecho, por geografía, van a volver a hacer nuestras porque hemos ganado relevancia en lo económico y van a volver a ser nuestras porque Gran Bretaña se está desarmando, se está cayendo a pedazos por el problema fiscal, por el problema de impuestos, por el problema vinculado a la demografía y el problema de la invasión. Por lo tanto, hemos iniciado el camino que va a hacer que las Malvinas vuelvan a pertenecer a su legítimo dueño, es decir, Argentina.
Con Vaca Muerta a la cabeza, estamos a punto de llegar al millón de barriles diarios de petróleo y tenemos inversiones históricas para desarrollar el cobre, el litio y la industria metalífera como nunca antes.
Por eso, firmamos un memorándum de minerales críticos con los Estados Unidos y adherimos a Pax Silica para garantizar el abastecimiento de estos insumos para el mundo libre en este siglo. Hasta hace 3 años éramos un país que tenía que quedarse sin gas en invierno y hoy vamos a abastecer a Alemania durante 8 años y además avanza Argentina LNG, la inversión más grande de nuestra historia junto a Italia y Emiratos Árabes. Gracias Horacio.
Pero aún hay quienes dicen que este modelo nos condena a hacer una economía primarizada. Ese es un pensamiento cavernícola, digno del siglo XIX. Eso también es materia precámbrica. Eso de “hay que sumarle valor y todo eso”. Miren, primero vamos a poner las cosas negro sobre blanco. Entre la alternativa que tengo un montón de riquezas abajo del suelo y la gente cagándose de hambre, prefiero que vengan a alguien y saque todos esos recursos y la gente tenga una vida digna. Punto uno. Argumento más que sólido.
Pero ahora voy a desbaratar el argumento berreta de la primarización de la economía. Ese verso de exportar valor agregado. Hay un artículo brillante de Federico Sturzenegger en uno de sus libros que cuenta la historia de unos chicos en la Universidad de La Plata, que desarrollan una tecnología que convierte la soja en autos. Entonces, frente a esa situación, donde los chicos, ustedes le llevaban soja y después de un determinado tiempo aparecían autos.
Evidentemente, frente a esa situación, los chicos eran venerados por toda la ciudad y todo, a punto tal, que era tal el efecto que les dieron la llave de la ciudad, los condecoraron y todo, porque habían encontrado la forma de convertir la soja en autos. Entonces, pero como siempre hay alguien que quiere conocer el truco, fue y fue al galpón y ¿qué encontraron? que en realidad era un ducto ¿sí?, por donde entregaban la soja y del otro lado le mandaban autos.
En el fondo, nosotros nos tenemos que dedicar a lo que somos buenos relativamente. Hay un artículo muy divertido también en un libro, que se llama El economista en pijamas, de Steven Landsburg, porque se llama La cosecha de automóviles de Iowa. Entonces, la pregunta es si en Iowa se dedican a… decime bien a qué se dedican en Iowa. Maíz. ¿Y cómo es eso? Claro, habían tenido una buena temporada, la cosecha de maíz había sido espectacular, ¿y qué es lo que apareció en Iowa? Y aparecieron todos autos nuevos japoneses. Bueno, de eso se trata. Es más, voy a tomar otro efecto más. Hoy tengo ganas de divertirme con las boludeces que dicen los economistas. Perdón, pero de vez en cuando necesito un recreo y volver a las bases.
Pero miren esto qué divertido, porque es el caso de Arabia Saudita. Vieron que el imbécil del campeón del gradualismo dijo “Vaca Muerta no derrama; no derrama ni en Neuquén”. Al margen que es una falacia del hombre de paja hablar de derrame en el liberalismo. Es decir, si lo tomo desde el punto de vista productivo, nadie derrama en el liberalismo, porque si derrama quiebra. O sea, porque lo reemplaza otra empresa con un bien de mejor precio, mejor calidad o las dos cosas. Y si hay derrame, como los intercambios son voluntarios, hay para los dos lados. Con lo cual, nosotros no tenemos nada que ver con esa cosa del derrame, esas cosas.
Pero es interesante el caso de Arabia Saudita, porque ¿qué es básicamente? Es un barril de petróleo, multiplicado por millones de veces. Dicho esto, ¿por qué es importante? Porque en Arabia Saudita hay 10 millones de personas trabajando. ¿Y cuántos son los que trabajan en el sector petróleo? 200.000. Es decir, hay una relación 50 a 1. ¿Por qué lo digo? Porque con Federico hemos notado que cuando todos hacen la cuenta, miran la cuenta de lo que se llaman los insumos eslabonamiento, es decir todo lo que va hacia atrás; o lo que tiene que ver hacia adelante, es decir todas las prestaciones que se generan adelante. Y no se contempla el efecto riqueza. Se los voy a hacer también con un ejemplo que desarrollamos con Federico, que muestra cómo se subestima la creación de empleo y la creación de riqueza que tiene esta…
Supongan que directamente ustedes pudieron sacar las cosas sin ningún tipo de trabajo, sin ningún tipo de esfuerzo, sin ningún tipo de inversión; es más, que les cayeran los dólares como Maná del cielo. Ahora ustedes tienen todos esos dólares, ¿qué hacen? Se los van a empezar a gastar, ¿no? Entonces, cuando vayan a un hotel, van a gastar en el hotel y se van a generar puestos en el hotel; cuando vayan a comer al restaurante, en el restaurante; cuando vayan a ver un espectáculo, en el espectáculo. Es decir, fíjense todos los efectos que tiene y ahí ni siquiera se invierte un mango, porque cayó como maná del cielo. Entonces no tenemos que subestimar además del efecto riqueza.
No solo esto. Además, y como si todo esto fuera poco, nosotros estamos generando mucho valor en sectores energéticos que son los que definen ¿qué?, algo clave en los insumos. Si no, miren… ¿por qué somos tan competitivos para los data center? porque hace falta grandes extensiones de tierra, donde haga mucho frío y además, la energía sea barata. Entonces, dejemos la lógica perdedora de ese que habla con el crecimiento con forma de cada “no, porque a uno le va bien”. A ver, si hay reasignación de recursos hay sectores que se expanden y hay sectores que se van a contraer.
Es más, voy a decir algo que me encantó, que lo dijo un economista que claramente no es afín al Gobierno. Es un economista crítico del Gobierno. Pero es una reflexión que me pareció muy inteligente. Una de las cosas que criticó, dijo, “no puede ser que este Gobierno esté haciendo todas las reformas estructurales que dice que genera, porque si hubiera hecho todas esas reformas, la economía tendría que estar cayendo y el desempleo tendría que estar volando”.
Cuando uno hace… Que es lo que uno ve en todos los casos de grandes reformas estructurales. Ahora, lo que pasa que no contemplaron el tipo de reformas estructurales que estamos haciendo nosotros, que esto es lo divertido. ¿Por qué digo esto? si hay algo que queda claro es que durante este Gobierno hay una explosión fenomenal de lo que es el sector de petróleo y gas. De hecho, cuando en el gobierno anterior la acción de YPF valía 3 dólares, ahora vale 54.
Es decir, se multiplicó por 18. Es decir, se está generando valor.
Entonces ¿y cuál fue el disparador? fue una cláusula, un punto, dentro del decreto 7023 que eliminó el barril criollo. Es decir, eliminamos el barril criollo y miren todo lo que pasó. Bueno, de esa hicimos 18 mil. ¿Qué quiere decir? que hay toda una economía subterránea que se está empezando a generar y que tarde o temprano va a salir a la luz.
El mejor efecto que ya empezó a salir a la luz es que hay una tremenda reasignación de recursos, porque hay cambio de precios relativos, porque hay apertura, porque hay cambio tecnológico, porque el efecto del descubrimiento del recursos naturales, porque está el efecto de la caída de la tasa de interés, porque está el efecto de la caída de los impuestos y todo ese efecto fue tan fuerte que si validan las proyecciones de mercado, si pasamos desde la más pesimista vamos a estar expandiéndonos 16%.
